Ежедневный журнал о Латвии Freecity.lv
Не хочешь услышать отказа? Не проси.
Джон Драйден, английский поэт
Latviannews
English version

Неблагоприятное для Латвии решение Суда ЕС по «делу Римшевича» подписал и Левитс

Поделиться:
Эрик Калнмейерс/prokuratura.gov.lv
Удивительная коллизия: неблагоприятное для Латвии решение Суда ЕС по «делу Римшевича» подписал и возможный претендент на пост президента Латвии Эгил Левитс. Это  в интервью журналу «Открытый город» подтвердил генпрокурор Латвии Эрик Калнмейерс.

Недавно Суд ЕС принял неприятное для Латвии решение, разрешив Илмару Римшевичу продолжить исполнение обязанностей главы Банка Латвии. Скажите, подпись представителя Латвии в Суде ЕС Эгила Левитса под этим документом стоит?
Да, его подпись есть. Господин Левитс мог и не согласиться с таким решением, выразив свое отдельное мнение, но такого я не видел.

То, что Римшевич вернулся в свое кресло, в обществе воспринимают как недоработку правоохранительных органов.
Это так преподнесли.

А на самом деле все не так?
Ключевой вопрос заключался в том, нужно ли было предоставлять Суду ЕС те доказательства, которые были в распоряжении прокурора, но с которыми не были еще ознакомлены ни господин Римшевич, ни его защитники. Такое решение мог принять только прокурор, в ведении которого находится дело. Не получив гарантий от суда ЕС, что эти доказательства не будут переданы господину Римшевичу и его адвокатам, он принял решение не предоставлять на этом этапе доказательства.

А предоставить этим материалам гриф конфиденциальности Суд ЕС не мог?
По-моему, 105-я статья регламента Суда ЕС предусматривает, что конфиденциальность можно предоставить только в тех случаях, если передача доказательств второй стороне может повредить интересам безопасности одной или нескольких стран — участниц ЕС. Случай с «делом Римшевича» под нее не подходил, а в других случаях конфиденциальность не предоставляется.

В тот момент, в сентябре, обвинение было предъявлено, но Римшевич не был ознакомлен с содержанием записей его переговоров в бане «Таурени», которые фактически являются довольно серьезным доказательством и проливают свет на механизм и суть преступления, которое инкриминируется. Раскрывать детали дела в тот момент, с точки зрения прокурора, не было в интересах дела.

Но ведь защита Римшевича рано или поздно эти документы увидит?
Конечно. Сейчас такая работа проводится, прокурор допрашивает Римшевича и потом знакомит с этими материалами.

То есть, кроме известной прослушки разговоров Илмара Римшевича в бане «Таурени» есть и другая доказательная база.
Да. Есть факты, есть показания свидетелей.

Правда ли, что Римшевич начал сотрудничать со следствием?
Я бы так не сказал. Он дает показания по тем фактам, которые ему предъявлены. Можно ли это назвать сотрудничеством? Вряд ли.

А вы допускаете, что решение Суда ЕС будет использовано адвокатами Римшевича в ходе суда в Латвии?
По части применения меры пресечения — да, а по виновности — это определит суд, если дело будет передано в суд. К тому же в приговоре Суда ЕС написано, что он не оценивает виновность.

Когда рассмотрение «дела Римшевича» в прокуратуре может быть завершено?
Прокурор конкретных сроков не называл, но говорил, что в этом году обязательно. Лично я ни о каких определенных сроках говорить не имею права.

А дело о краже сейфа из дома Римшевича расследуется?
Да, этим занимается полиция, ее и надо спрашивать, какой результат там будет.

Татьяна Фаст, Владимир Вигман/«Открытый город»

Полностью интервью читайте в апрельском номере журнала «Открытый город»

 
11-04-2019
Поделиться:
Комментарии
Прежде чем оставить комментарий прочтите правила поведения на нашем сайте. Спасибо.
Комментировать
шустрый 14.04.2019
Мало он,Левитс,нагадил Латвии своей преамбулой,так он ещё и заодно с ворьём....
Журнал
№4(109)Апрель 2019
Читайте в новом номере журнала «Открытый город»
  • Кому мешает генеральный прокурор
  • Янис Урбанович: "Мы вступаем в большую драку!"
  • Нина Линде: "Мы должны быть хозяевами своей земли!"
  • Охота на наличные. Подозреваются все.
  • Вещие сны Ефима Шифрина