Ежедневный журнал о Латвии Freecity.lv
Если бы острое слово оставляло следы, мы бы все ходили перепачканные.
Уильям Шекспир, английский драматург и поэт
Latviannews
English version

Левитс погрозил Эглитису пальчиком: ну, не шути больше так!

Поделиться:

Бен Латковскис, Neatkarīgā

Чтобы прошедшие выборы в самоуправления не показались слишком скучными, новоиспеченный министр благосостояния Гатис Эглитис умудрился устроить скандал, как говорится, на ровном месте. В социальной сети Twitter он посоветовал не слишком радоваться краям, где правят Латвийское объединение регионов, Союз «зеленых» и крестьян (СЗК) и «Согласие», поскольку «перезапуск» правительства 3 июня означает, что деньги большого государственного бюджет + фондов ЕС + RRF будут контролироваться 4 коалиционными партиями – Национальным объединением, Новой консервативной партией (НКП), «Новым Единством» и «Развитию/За!», которые будут заботиться в первую очередь о «своих» муниципалитетах.

Это озвученное в послевыборной горячке «откровение» Эглитиса сразу же вызвало резкую реакцию со стороны других политических сил. Латвийское объединение регионов и СЗК потребовали отставки Эглитиса.

Остальные партии коалиции использовали обычную страусиную тактику и постарались не заметить записи Эглитиса. Как будто ее и не было. Сам Эглитис помог им реализовать эту политику «слепоты», поспешно удалив эту запись.

Тем не менее, пост Эглитиса не исчезнет из политической повестки дня с его удалением, так как он обнаруживает гораздо более глубокое нагноение в нынешнем политическом процессе в Латвии. Речь идет не столько об абсолютно неприемлемом распределении денег по партийной принадлежности «своим», а о том, как выдуманные определенными политическими группами химеры влияют на реальные политические процессы. Объясню, что имею в виду под этим.

После того, как Эглитис понял (или ему «объяснили»), что он написал, и каковы могут быть последствия этой записи, он удалил пост, но опубликовал несколько пояснений, которые должны оправдать первую скандальную запись. Опережая события следует отметить, что «юристы» Эглитиса использовали и будут использовать ту же «логику». Эта «логика» чрезвычайно проста и понятна. Однако это не значит, что от этого она становится менее вредной. Напротив. Из-за своей надуманной «правоты» она становится еще более токсичной. О чем речь?

Ход мыслей Эглитиса и его единомышленников таков: раздача денег «своим» самоуправлениям была обычной практикой с доисторических времен, и Эглитис, как честный человек, «всего лишь» напомнил не входящим в правящую коалицию партиям, что так будет и дальше. Просто не радуйтесь победе в ваших самоуправлениях. Распределяемых централизованно денег вам не видеть, как «ослиных ушей», которые когда-то нам пообещал Путин.

Проблема в данном случае не столько в ошибочности этой концепции, сколько в том, что сам Эглитис, его партия и относительно большая часть населения в такое взгляд на мир от души верят. Разве он что-то не так сказал? Ведь НКП - «честная» партия, и она говорит ясным, открытым языком.

Ответ на этот вопрос должен быть максимально твердым - это неправда. Эглитис лжет, и неважно, верит он в свою ложь или врет сознательно.

Рига, Даугавпилс, Резекне давно находятся под контролем оппозиционного «Согласия». И что, этим городам не дают денег на европейские и другие централизованные инвестиционные проекты?

После «Затлеровского мая» и последовавших за этим внеочередных выборов в Сейм СЗК оказался в глубокой оппозиции, но прекратились ли инвестиционные проекты в муниципалитетах, управляемых СЗК? Нет. Другие партии, не входящие в правящую коалицию, особо не жаловались на системную финансовую дискриминацию самоуправлений, которыми они управляют. Конечно, были единичные случаи, когда партийная принадлежность играла свою субъективную роль. Этого нельзя исключать, и никто этого не отрицает. Но речь не о том. Речь об определенной системе, в которой распределение денег якобы происходит строго на основе того, находятся ли у власти в самоуправлении «свои» или не «свои».

Такой практики, как системы, никогда не существовало. Однако с сожалением приходится констатировать, что она вошла в политическую среду с конца 2018 года, когда на сцене появились вандалы из НКП. Была объявлена открытая война Вентспилсу, а заодно Риге и Лиепае. До этого ни одна политическая партия не осмеливалась во имя своих мелких эгоистичных интересов открыто действовать против отдельных латвийских городов, секторов экономики и, следовательно, против страны в целом. Самая фанатичная ненависть к СЗК и всему, что с ней связано, омрачила сознание, и оказалось, что нет ничего, чем нельзя было пожертвовать во имя этой «благородной» идеи. Во имя нее была предпринята попытка разрушить портовую систему, транспортную отрасль и все, что с ними связано. Под это даже подвели экономическую базу - транзит нам не нужен как устаревшая отрасль. Теперь главной движущей силой Латвии станет ИТ-индустрия. Отлично. Никто же не против идеи о Латвии как «балтийском тигре» в ИТ, но каким образом транзитная отрасль и порты мешают достижению этой цели? Зачем пытаться подорвать эти отрасли?

Посмотрим на записи Эглитиса, которые еще не удалены: «Вентспилс, Елгава, Добеле, Лиепая и другие достигли самых больших потоков средств ЕС (на душу населения) в то время, когда СЗК находился у власти. Мы больше не допустим этого: необходимо будет справедливо доказать экономическую обоснованность проекта для получения денег ЕС, независимо от того, какая партия контролирует самоуправление. Я до сих пор не понимаю, почему в Вентспилсе с небольшим населением надо было строить большой концертный зал за 30 миллионов евро и центр знаний за 20 миллионов евро - эти 50 миллионов евро были бы полезны для многих других самоуправлений Латвии».

Что тут добавить? Концертные залы построены также в Резекне, который находится в вечной оппозиции, и в Цесисе, который все еще меньше Вентспилса. Может ли Эглитис назвать разработанный в другом городе проект «Центра знаний», в финансировании которого было отказано в пользу проекта Вентспилса? Какие проекты других самоуправлений были отклонены в пользу конкретных проектов в Елгаве, Добеле, Лиепае? Пусть Эглитис назовет хоть что-то. К сожалению, такая пустая болтовня с приятными для слуха, но совершенно пустыми фразами - традиционный стиль НКП. Везде он видит заговоры «злых» сил, во главе которых стоит СЗК.

Мой политический опыт показывает, что, к сожалению, этот метод изготовления конспиративных химер работает достаточно эффективно.

Если что-то пытаются обществу вдолбить на долгое время, то через некоторое время часть общества начинает воспринимать эту химеру как реальность и, главное, свято верить, что это так. К тому же эта вера (как и любая другая) не может быть подорвана никакими фактами. Более того. Это убеждение очень заразительно, и через некоторое время оно может овладеть теми, кто изначально был весьма критичен.

Поэтому ключевое слово в этих объяснениях Эглитиса - «МЫ этого больше не допустим». Кто они – эти мы? Какая еще политическая сила, кроме НКП, верит в химеру, которую они поддерживают? Ответ должен быть недвусмысленным Поэтому сейчас все политические силы должны четко определить: деление органов местного самоуправления на «свои» и «чужие» недопустимо ни под каким предлогом. Ничего подобного не было раньше, до 13-го Сейма, и не будет в будущем.

Ладно, черт с Эглитисом и НКП. Кто не знает, что такое НКП. Однако избранный Сеймом президент Эгил Левитс не был бы Левитсом, если бы не умудрился ступить в оставленную Эглитисом кучу. В интервью Латвийскому радио Левитс заявил, что не может представить, чтобы новый министр серьезно относился к своим словам. «Необязательно каждое слово класть на чашу весов. Политики же просто люди». Это была просто шутка.

Да, политики тоже люди. Но люди, занимающие высокие государственные должности, должны быть немного больше, чем обычные люди. Поэтому, например, президентом государства может быть только лицо, достигшее 40-летнего возраста. А именно тот, чей жизненный опыт научил его нести ответственность за все, включая однажды сказанное слово.

Была ли другая запись Эглитиса, в которой он пытался объяснить свою точку зрения, «шуткой»? Вообще следит ли Левитс за тем, что он говорит?

Столь неуклюже и глупо пытаясь отгородиться от оценки высказывания Эглитиса, Левитс сам вступает на скользкую тропу, тем самым в который раз подтверждая тот все более бросающийся в глаза факт, что он как президент государства является очевидным недоразумением.


Источник: Neatkarīgā

Перевод: Freecity.lv
 
08-06-2021
Поделиться:
Комментарии
Прежде чем оставить комментарий прочтите правила поведения на нашем сайте. Спасибо.
Комментировать
Журнал
№7-8(136-137) Июль-Август 2021
Читайте в новом номере журнала «Открытый город»
  • Вся правда о Prāta Vētra
  • Эстонцы скупают Латвию
  • Илмар Римшевич. Первое интервью после отставки
  • COVID - 19. Дело рук человеческих?