Ежедневный журнал о Латвии Freecity.lv
Мы лепим своих кумиров из снега и плачем, когда они тают.
Вальтер Скотт, английский писатель, поэт
Latviannews
English version

Должно ли государство покупать политический брак?

Поделиться:

Байба Лулле, Neatkarīgā Rīta Avīze

В тот день, когда KNAB за взяточничество задержало политика и заместительницу ректора Латвийского университета (ЛУ), президент Эгил Левитс в инаугурационной речи призвал очистить дом от грязи, «всего, что сегодня отделяет нас от высокоразвитой, правовой демократии, например, мошенничества в закупках, зависимости партий от спонсоров, коррупции».

Если бы за последнее время общество не настолько привыкло к коррупционным скандалам, особенно активности KNAB в Рижской думе и связанных с ее политиками структурах, то стоило бы подумать, что Левитсу слили следственную информацию.

Скорее всего, президент черпал вдохновение для речи из общего фона, который рисуется мрачными красками и заставляет задавать вопрос, неужели за годы политическая коррупция не уменьшилась? Или, может, KNAB начало серьезно работать? Активность KNAB за последние год или два была действительно заметной, они поднимали дела большого масштаба, но о результатах труда можно будет судить, когда эти дела будут доведены до обвинительного приговора. В любом случае, именно на минувшей неделе самое скандальное коррупционное дело – президента Банка Латвии Илмара Римшевича и бизнесмена, акулы политкоррупции Мариса Мартинсонса – Генеральная прокуратура передала в суд.

Стоит надеяться, что и дело Броки не окажется пшиком, и не будет, как допускает задержанный по делу предприниматель Гунтис Равис, политическим заказом. Конечно, надо учитывать, что на этой стадии расследования ни KNAB, ни заинтересованные стороны не могут много рассказывать, но в любом случае прозвучавшая пока информация оставляет место для спекуляций и сомнений.

Сейчас депутат Рижской думы была задержана в связи с деятельностью не в Рижской думе, а в комиссии по закупкам ЛУ, которая принимает решения не по мелким покупкам канцелярских товаров, а по многомиллионным строительным проектам.

Если правда то, что дело связано со строительством в рамках развития академического центра ЛУ Дома текстов за 33 миллиона, то стоит задать вопрос: хватит ли для получения настолько масштабного заказа взятки в 20 тысяч евро? Это не 20%, не 10%, даже не один процент от суммы!

Правда, KNAB сообщил, что возможная взятка не меньше 20 000 евро. Это значит, что сумма может быть и намного больше, а минимум – то, на что есть доказательства. Хотя и те, по крайней мере пока, кажутся шитыми белыми нитками. Если взятка оформлена как пожертвование возглавляемой Брокой Федерации биатлона, то надо сказать, что такой руководитель – это мечта любой федерации: человек, который использует свое влияние в других сферах, рискует своей репутацией и даже свободой, чтобы только получить пожертвования для федерации и опекаемых ею спортсменов! Возможно, конечно, что какую-то сумму из пожертвования она как руководитель федерации могла использовать на личные нужды, командировки – туристические поездки и повседневные расходы, но эти деньги нельзя просто так забрать и потратить! А большие предприятия, в том числе и строительные фирмы задержанного Гунтиса Рависа, и не такие суммы жертвовали многим негосударственным организациям.

ЛУ собирается открыть уточненные предложения строительных фирм по конкурсу на новое здание после того, как, по просьбе университета, фирмы должны были уточнить изначальные предложения из-за слишком высоких расходов. То, что среди фирм, скорее всего, будет и компания Рависа, само по себе не доказательство коррупции. В свою очередь, если предложение его фирмы окажется самым выгодным, перед ЛУ встанет серьезная дилемма.

Еще смущает ранее предоставленная KNAB информация, что некое должностное лицо, будучи заместителем председателя комиссии по закупкам, возможно, действует в интересах конкретного предпринимателя, а задержана Брока, председатель комиссии, тогда как обе ее заместительницы на свободе и обысков у них не было. Если KNAB допустил небрежность в описании, то нет гарантии, что ее не будет и в доказательствах, и в сути дела. Вспомним, как KNAB ошибся с неправильно указанным адресом для обыска по делу Артуса Кайминьша о незаконном финансировании партии.

Другой вопрос: если Брока одна из шести членов комиссии по закупкам, разве не нужно подкупить еще кого-нибудь, чтобы добиться нужного взяточнику решения? В распоряжении KNAB, скорее всего, есть более обширная информация, которая, надеюсь, отвечает на эти и другие вопросы, но пока рано хватать Броку, какими бы ни были ее долги, какими бы ни были ее подруги и связь со скандалом с приватизацией санатория «Кемери», что бы ни говорили про невозможность выиграть в Латвии большие проекты без взяток.

В свою очередь, говоря о речи Левитса, стоит согласиться с диагнозом, но усомниться в предложенных методах лечения, среди которых упомянута необходимость уменьшить зависимость партий от частных спонсоров, повысив госфинансирование партий. Можно поспорить о том, точно ли 2,3 миллиона из госбюджета на все десять партий, набравших 2% на выборах в Сейм, на четыре года – это мало. Эта сумма сравнима с тем, что, в среднем, в год на все партии (в том числе не попавшие в Сейм и представленные только в самоуправлениях) жертвуют частные сторонники и члены партии. На мой взгляд, партиям, как бизнесменам, надо в условиях свободного рынка суметь убедить покупателей – потребителей политики – в качестве своего продукта, что и будет проявляться в том числе в виде пожертвований партии.

Если граждане не готовы покупать этот продукт и считают его бракованным, а одно из проявлений брака – как раз коррупция, почему государство должно за него платить? Разве государство – это скупщик брака?

А выплаты партиям только за результаты выборов повышает давление – необходимость любой ценой набрать голоса, в том числе ценой популистских, невыполнимых обещаний и бессовестной лжи, свар между партиями, что щедро окупилось и на этих выборах. От предвыборного салюта, в конце концов, зависит толщина кошелька партий на будущие четыре года. Если без оценки деятельности партии год за годом, выполнения обещаний, отношения общества, будь то через рейтинги или другое более-менее объективное измерение, значительно повысить финансирование из госбюджета, то ставка на предвыборную кампании станет еще выше и используемые средства могут стать еще более отталкивающими и дорогими. Дальнейшие звенья цепи – недоверие и разочарование избирателей в политиках и еще больший разрыв между теми и другими.

Источник: nra.lv

Перевод: freecity.lv


 
14-07-2019
Поделиться:
Комментарии
Прежде чем оставить комментарий прочтите правила поведения на нашем сайте. Спасибо.
Комментировать